1 / 9
Introducción personal
- Abogado + ciencia de datos: dos mundos que se encuentran.
- Humor compartido: cartas vs. chistes de Excel.
- Necesitamos un lenguaje común.
El puente entre derecho y datos
- Interdisciplinario ≠ indisciplinado.
- Abogados e ingenieros que conversan y diseñan juntos.
- Referentes y métodos compartidos para construir.
Mini intro
- Las metáforas no son adorno: ayudan a pensar juntos.
- Las películas funcionan como lenguaje común.
- Transición hacia los tres referentes.
Tres películas como guías
- Armagedón: perfiles complementarios, no “perforadores al espacio”.
- Jurassic Park: poder ≠ deber; ética y origen de datos.
- Contacto: explorar valor aunque no sepamos todos los usos.
Embeddings (técnico simple)
- Texto → vector numérico (comparar, medir, agrupar).
- Cada generación mejora la señal.
- Habilita análisis de jurisprudencia, doctrina y contratos a escala.
Reproducibilidad como valor
- Parámetros fijos, notebooks, resultados repetibles.
- Transparencia: otros equipos pueden verificar.
- En derecho: confianza y trazabilidad del análisis.
De lo inerte a lo vivo
- De “búsqueda por palabra” a mapas semánticos y clusters.
- Fichas estructuradas que se conectan entre sí.
- El archivo muerto se vuelve un sistema de conocimiento.
Aplicaciones (resumen)
- Due Diligence: cláusulas riesgosas + benchmarks + dashboard (semanas → días; 60–70% menos tiempo).
- Gestión de conocimiento: buscador semántico, precedentes reutilizables, menos errores por versiones.
- Automatizar lo repetitivo → liberar tiempo para lo estratégico.
Conclusión
- Puente entre derecho y datos.
- Texto → vectores → patrones → decisiones.
- De datos inertes a conocimiento vivo: exploremos juntos.