1 / 9
Quién soy y por qué este cruce
- Abogado que suma ciencia de datos para ampliar mirada.
- Humor compartido: cartas al Mercurio ↔ chistes de Excel.
- Idea central: necesitamos un lenguaje común.
El puente: derecho × datos
- Interdisciplinario ≠ indisciplinado: rigor en ambos lados.
- Abogados e ingenieros que conversan y diseñan juntos.
- Metodologías compartidas para producir valor real.
Antes de las películas…
- Las metáforas no adornan: aclaran decisiones.
- Usamos referentes comunes para bajar barreras.
- Con ese marco, pasamos a tres ejemplos útiles.
Tres películas para pensar
- Armagedón: no mandemos “perforadores al espacio”; buscamos perfiles complementarios.
- Jurassic Park: poder ≠ deber → ética, procedencia y límites de datos.
- Contacto: explorar valor aunque el uso final aún no esté cerrado.
Embeddings en una frase
- Texto → vector que captura significado.
- Permite comparar, medir similitud y agrupar.
- Cada generación mejora la señal: menos ruido, más patrón.
Por qué importa la reproducibilidad
- Parámetros fijos + notebooks → resultados repetibles.
- Transparencia y auditoría: otro equipo puede verificar.
- En derecho: confianza y trazabilidad del análisis.
De archivo inerte a conocimiento vivo
- De búsquedas literales a mapas semánticos y clusters.
- Fichas estructuradas que se conectan entre sí.
- El repositorio se vuelve sistema navegable de criterios.
Dónde crea valor hoy
- Due Diligence: cláusulas riesgosas, benchmarks y dashboard (semanas → días; 60–70% menos tiempo).
- Gestión de conocimiento: buscador semántico, precedentes reutilizables, menos errores por versión.
- Regla práctica: automatizar lo repetitivo para liberar lo estratégico.
Cierre e invitación
- Puente real entre derecho y datos.
- Texto → vectores → patrones → decisiones.
- De datos inertes a conocimiento vivo: exploremos juntos.